Рішення № 62833072, 11.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2680/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності - ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року позивач КС "Схід" звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12329,44 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явились, але подали заяви в яких просили справу розглянути без їх участі та позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

30.06.2015 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №1511(а.с.6), відповідно до якого Спілка, як фінансова установка (а.с. 10-17) зобов"язана надати ОСОБА_1, як члену спілки, кредит у розмірі 9550,00 гривень як позичальнику, а вона зобов"язана щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом та повернути основну суму кредиту до 31.12.2016 р.(п.2.3.1, 2.3.2, 3.1 Договору).

На підставі п.4.2 Договору в разі прострочення платежів по кредиту на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додаткові штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредитуза кожен прострочений день та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

30.06.2015 року між спілкою та поручителями- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно № 1511/1 та №1511/2 відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 1511 від 30.06.2015 року, та нести разом з нею солідарну відповідальність за невиконання нею умов цього договору.

За весь строк користування кредитом відповідачка сплати здійснювала не регулярно, останній платіж процентів за кредитом було внесено 11.04.2016 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки вона не виконувала умови договору від 30.06.2015 року по поверненню % за кредитом , то з неї слід стягнути суму залишку наданого їй кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, як передбачено умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_1 зобов"язання по договору кредиту №1511 були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів поруки №1511/1 та 1511/2, які по цими договорами зобов"язались нести з ОСОБА_1 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання нею обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути суму основного боргу -9483,44 гривень; процентну заборгованість-2846,00 гривень,а всього 12329,44 гривень бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1378,00 грн.(а.с.2).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_2

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3, мешкаючої в АДРЕСА_3

на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26503210 в ПАТ "ПУМБ" в м.Краматорськ, МФО 334851, ЄДРПОУ - 25607298:

- 9483,44 гривень суми основного боргу за договором кредиту;

- 2846,00 гривень плати за користування кредитом;

- 1378,00 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;а всього в загальній сумі 13707,44 ( тринадцять тисяч сімсот сім) грн. 44 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -