Рішення № 62832439, 11.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14050/16-ц

Провадження № 2/234/5702/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Янакій С.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14 вересня 2016 року звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 20.10.2007р вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем у справі. Свої вимоги мотивує тим, що від цього шлюбу вона з відповідачем мають трьох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні, так як відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначає, що вона працює у КПНЗ «Донецький обласний дитячо-молодіжний центр» та має посадовий оклад в сумі 1993грн, що недостатньо для утримання та виховання дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову ОСОБА_2 в повному обсязі, наполягав на задоволенні та суду надав пояснення, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, з урахуванням міркування позивача та його представника, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухав пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З копії свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 від 15.12.2008р, актовий запис №46), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 від 21.11.2008р, актовий запис №1660), і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 від 11.11.2009р, актовий запис №1658), видно, що батьком дітей зазначений відповідач у справі - ОСОБА_3

Згідно до довідки про склад сім'ї із мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області за №01-18/419 від 06.09.2016р діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та мешкають разом із матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки із КПНЗ «Донецький обласний дитячо-молодіжний центр» №92 від 09.09.2016р ОСОБА_2 з 02.03.2015р працює в зазначеній установі та займає посаду керівника творчого об'єднання, отримує щомісяця заробітну плату в середньому 3116,18грн.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки сел.Билбасівка Слов'янського району Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2016 року й до повноліття наймолодшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай