Справа № 185/4370/16-к
Провадження № 1-кс/185/644/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Заверуха О.А., слідчого Петрова О.В. розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 177 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року за № 12015040370003295, порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ЄДРПОУ 00178353, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна (Леніна), 76, щодо господарських відносин з ТОВ Фірма «Дніпро Контракт» ЄДРПОУ 2335912 за період 2015-2016 роки, згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.
Слідчий зазначає, що ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» ЄРДПОУ 23359123 в особі директора ОСОБА_3 здійснює незаконне виготовлення та реалізацію продукції, яка застосовується для закріплення гірничих виробок, а саме замків піддатливості кріплення зі спец профілю, що виготовляється з використанням корисних моделей, які є обєктами інтелектуальної власності, захищеними патентами, і ТОВ «Донбаскріп», ЄРДПОУ 33371723, на підставі відповідних ліцензійних договорів має виключне право на виготовлення та реалізацію цієї продукції.
Також слідчим вказано, що основним контрагентом Фірма «Дніпро-Контракт» ЄРДПОУ 23359123 є ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ЄРДПОУ 00178353, яким останні поставляли замки піддатливості зі спец профілю, ліцензію на виготовлення якого має виключно ТОВ «Донбаскріп» ЄРДПОУ 33371723.
Так слідчим було зроблено запити до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ЄРДПОУ 00178353 від 22.12.2015 року вих. № 42/12-4814, 04.03.2016 вих. № 42/12-2508, 08.04.2015 вих. № 42/12-2508 з вимогою про надання документів про господарську діяльність з ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» ЄРДПОУ 23359123 за період 2015-2016 роки, однак на даний час на жоден з запитів відповідь не надавалася.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так слідчим було зроблено запити до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ЄРДПОУ 00178353 від 22.12.2015 року вих. № 42/12-4814, 04.03.2016 вих. № 42/12-2508, 08.04.2015 вих. № 42/12-2508, в яких слідчий витребував перелік конкретних документів стосовно замків піддатливості кріплення зі спец профілю ЗПКм (СВП-33).
Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється щодо незаконного виготовлення та реалізації продукції, що застосовується для закріплення гірничих виробок, а саме замків піддатливості зі спец профілю, що виготовляється з використанням корисних моделей, які є обєктами інтелектуальної власності, захищеними патентами і ТОВ «Донбаскріп» та має виключне право на виготовлення та реалізацію цієї продукції на підставі відповідних ліцензійних договорів.
У клопотанні слідчим не вмотивовано необхідність тимчасового доступу до загальної господарської діяльності ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» ЄРДПОУ 23359123, а саме до господарських відносин ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ЄРДПОУ 00178353, з ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт», ЄРДПОУ 23359123, за період 2015-2016 роки.
Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 62831881, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4370/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: