Постанова № 62831457, 18.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4982/16-п

Провадження № 3/0203/2036/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Кірова, 25, с. Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУПАП, за те, що він 01.10.2016 року о 04 годині 00 хвилин по пр. Пушкіна, 19 у м. Дніпропетровську керував транспортним засобом «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан спяніння не проводився у звязку з відмовою водія у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5а ПДР.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 25.10.2016 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції у м. Дніпропетровську, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же часу протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 а Правил дорожнього руху, в той час як пункт 2.5. Правил дорожнього руху взагалі не містить підпунктів.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції м. Дніпропетровську для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков