Ухвала суду № 62831400, 21.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10730/16-ц

Провадження №2-н/219/1091/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву Державного підприємства «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ДП «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу не зазначено дату народження боржника, що зробить в подальшому неможливим виконання судового наказу.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму боргу у розмірі 3857,74 грн., однак до заяви додано довідку від 03.06.2016 р. за № 46/15-612, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість за опалення перед ДП «Артемсіль» станом на 31.05.2016 р. у розмірі 2142,15 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та уточнити заяву про видачу судового наказу.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі, коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець