Ухвала суду № 62831372, 21.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2424/13-ц

Провадження № 6/204/178/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, їхня неявка, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29148 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 291 грн. 48 коп. (арк.с.78-80).

Як вбачається з матеріалів справи, Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було направлено на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» два оригінали виконавчих листів по справі №204/2424/13-ц (арк.с.94).

24 травня 2014 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 було отримано два оригінали виконавчих листів та копію рішення суду по справі №204/2424/13-ц, про що свідчить повідомлення (арк.с.95).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, виконавчий лист №204/2424/13-ц, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором, під час передання до головного офісу Банку було втрачено, що підтверджується актом про встановлення факту відсутності виконавчого листа від 20.10.2016 року.

Згідно відповіді Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №347429/13 від 20.10.2016 року, станом на 20.10.2016 року в ЄДРВП не міститься інформації стосовно фізичної особи ОСОБА_4, виконавчі документи стосовно вказаної особи на примусовому виконанні не перебувають.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар