Ухвала суду № 62831358, 21.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6707/15-ц

Провадження № 2/211/515/16

У х в а л а

21 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

за відсутністю: позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської райнної в місті ради, третьої особи Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату 1-1 ступенів № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 27.10.2015р. відкрито провадження у справ.

Справа неодноразово призначалася к слуханню і неодноразово судове засідання відкладалося з-за неявки позивача та її представника.

Вислухавши в судовому засіданні думки представників відповідача та третьої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вважають можливим залишити позов без розгляду, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

01.12.2015р., 16.02.2016р., 12.07.2016р., 13.09.2016р., 29.09.2016р. 20.10.2016р. позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявлялися. Позивач надавала заяви про перенесення слухання справи на інші дати, посилаючись або на погане самопочуття представника, або на своє погане самопочуття, або взагалі не вказуючи причини (а.с.27,61,105,120,127,134). При цьому позивач жодного разу не надала документу, який би свідчив про хвороби її чи її представника.

21.11.2016р. позивач в черговий раз звернулася до суду з заявою про перенесення слухання справи на іншу дату в звязку з поганим самопочуттям її представника.

Таким чином позивач вдруге не зявилася в судове засідання, про день та час проведення якого була повідомлена.

Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Її заяви про перенесення слухання справи суд розцінює як умисне затягування слухання справи і вважає, що відсутні поважні причини неявки позивача та її представника в судове засідання.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської райнної в місті ради, третьої особи Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату 1-1 ступенів № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.