Ухвала суду № 62831181, 21.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3586/16-к

Провадження № 1-кп/175/161/16

Ухвала

Іменем України

21 листопада 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Варфоломєєва С.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040440002064 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук і зупинення судового провадження у відповідності до ст.335 КПК України.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого ОСОБА_3, які покладалися на розсуд суду, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

07 вересня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440002064 від 14 жовтня 2015 року, по якому ОСОБА_4 22 серпня 2016 року, а ОСОБА_3 25 серпня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, якого звільнено з-під варти після внесення застави.

23 і 28 вересня, 17 і 24 жовтня, 03 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим 03 листопада він підданий примусовому приводу на 11.00 годину 21 листопада 2016 року.

Однак, привід ОСОБА_4 не виконано. З долучених до клопотання прокурора документів убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо його оголошення у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

За приписом ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені положення закону суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності, а тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Варфоломєєва С.Ю. задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1.

Організацію розшуку доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Варфоломєєву Станіславу Юрійовичу і слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Дідик Ангеліні Олександрівні, яким направити копію ухвали.

Судове провадження № 1-кп/175/161/16 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко