Вирок № 62830894, 21.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22980/16-к

Провадження №1-кп/127/1458/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Охоти Ю.Р.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007667,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2016 року в період часу з 09.40 год. до 09.50 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в інфекційно-боксованому відділенні міської лікарні «Центр матері та дитини», що по вул. Маяковського, 138 в м. Вінниці, зайшов до палати №1, яка знаходиться на четвертому поверсі вказаного відділення, в якій нікого не було, де на ліжку біля подушки побачив мобільний телефон марки «LG Р -715» чорного кольору, який належить ОСОБА_2, і вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до вказаного ліжка та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищезазначений мобільний телефон, вартість якого, згідно з висновком експерта №2587/16-21 від 20 жовтня 2016 року, становить 803 гривні. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 803 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що вранці 25 вересня 2016 року він разом з товаришем продавали книжки і зайшли в інфекційно-боксоване відділення міської лікарні «Центр матері та дитини», що по вул. Маяковського, 138 в м. Вінниці. Він зайшов до палати №1, яка знаходиться на четвертому поверсі вказаного відділення, в якій нікого не було. На ліжку побачив мобільний телефон марки «LG Р-715» чорного кольору. Скориставшись тим, що в палаті нікого не було і його ніхто не бачить, він викрав вищезазначений мобільний телефон і вийшов з палати. Викрадений мобільний телефон здав в ломбард, в подальшому його викупив та повернув потерпілій. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 18).

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 35), позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с. 34), на обліку у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», у нарколога та в психіатра Чернівецької ЛПЛ, в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 30-33).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій (а.с. 28), що він доглядає матір - інваліда 1-ї групи (а.с. 34).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 264 гривні 30 копійок процесуальний витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 30 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речові докази - компакт диск CD - R оранжевого кольору з надписом «Videx», який зберігається в матеріалах кримінального провадження у Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницької області, залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «LG Р-715», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: