Рішення № 62830600, 21.11.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1153/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

21 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, 19.04.2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPUG.123689.001. Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 68480,00 грн. на придбання автомобіля. Термін користування кредитом до 18.04.2017, процентна ставка за користування кредитом 15,50%.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 19.04.2013 у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №173594 від 19.04.2013.

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору № IKAPUG.123689.001 від 19.04.2013 відповідач зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нарахованні проценти та комісії та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки передбачені договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту банк нараховує проценти в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

В порушення умов договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, що призвело до утворення у нього перед банком заборгованості, яка станом на 19.05.2016 становить 18 977,79 грн., а саме:

поточна заборгованість за кредитом - 18 806,85 грн.

поточна заборгованість за процентами по кредиту - 152,90 грн.;

сума пені - 18,04 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

В зв'язку з наведеними обставинами банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18977,79 грн. та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 12.11..2016 і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № IKAPUG.123689.001 від 19.04.2013 відповідач ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 68480,00 грн. на придбання автомобіля. Термін користування кредитом до 18.04.2017, процентна ставка за користування кредитом 15,50%. (а.с. 17-19).

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору № IKAPUG.123689.001 від 19.04.2013 відповідач зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нарахованні проценти та комісії та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки передбачені договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту банк нараховує проценти в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Банк зобов'язання по кредитному договору виконав.

Відповідач ОСОБА_1. умови договору не виконував.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № IKAPUG.123689.001 від 19.04.2013, станом на 19.05.2016 (а.с.5-16), ОСОБА_1. має заборгованість за кредитним договором - 18 977,79 грн., яка складається з наступного:

поточна заборгованість за кредитом - 18 806,85 грн.

поточна заборгованість за процентами по кредиту - 152,90 грн.;

сума пені - 18,04 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1. як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором № IKAPUG.123689.001 від 19.04.2013 в розмірі 18977,79 грн.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 10 ч. 3 (якою визначено принцип змагальності сторін), ст. 61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, що відображено в ст. 11 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. судового збору, сплата якого позивачем документально підтверджена, а також 420 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 546, 549, 624, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 215-2-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.123689.001 від 19.04.2013 в розмірі 18977,79 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 79 копійок), 1378 грн. судового збору та 420 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду.

Суддя: