Рішення № 62830564, 08.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2988/16-ц

Провадження №:2/138/884/16

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Бизової Л.М.,

представника третьої особи

без самостійних вимог на стороні позивача Мельник І.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що мати дитини ОСОБА_3 постійного заробітку немає, веде асоціальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток та виховання доньки. Зловживає спиртними напоями, досить часто мати приходила до школи із синцями на обличчі та неприємним запахом алкоголю. Характеристика з навчального закладу на дитину негативна. Комісією постійно здійснювалися візити в сім'ю, більшість із них ОСОБА_3 знаходилася у нетверезому стані. З березня 2015 року 9 місяців дитина ОСОБА_4 перебувала у Вінницькому центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. У грудні комісійно було прийнято рішення повернути дитину в біологічну сім'ю та матері було надано можливість змінити спосіб життя, а саме пройти курс протиалкогольної залежності, оскільки вона перебуває на обліку у наркологічному відділені. Не змінивши відношення щодо відповідальності відносно виконання своїх батьківських обов'язків, мати продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що супроводжуються затяжними запоями під час яких вона себе не контролює та залишає малолітню дитину без догляду, що негативно впливає на психологічний, емоційний, фізичний, духовний стан дитини. За інформацією навчального закладу, зважаючи на психоемоційний стан, дівчинка була госпіталізована до лікарні. Виконавчим комітетом було прийнято рішення №145 від 28.04.2016 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. З 21.04.2016 по 26.04.2016 місце знаходження матері було не відомо. З 29.04.2016 та на даний час дитина перебуває у Жмеринському центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Як зазначено позивачем, враховуюче вище викладену інформацію виконавчим комітетом міської ради було прийнято рішення № 274 від 06.09.2016 та затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки, так як залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. А тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття.

Представник позивача Бизова Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Мельник І.Я. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмові заперечення, де просила відмовити в задоволенні позову та не позбавляти її батьківських прав. Зазначила, що обіцяє змінити свій спосіб життя і надалі не зловживати спиртними напоями, більше уважно та добросовісно ставитися до проблем доньки, фізичного, розумового, морального і культурного розвитку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в гімназії №2 м. Могилева-Подільського і є класним керівником малолітньої ОСОБА_4 Мати дівчинки вона характеризує лише з негативної сторони та вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Батько дитини ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, згідно рішення суду м. Окниця Республіки Молдова від 31 травня 2016 року (а.с.15-16).

Згідно довідки КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №01/01-04-1790 від 13.09.2016, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на лікуванні в дитячому відділенні з 26.01.2016 по 04.02.2016 та з 21.04.2016 по 29.04.2016 (а.с.17).

Згідно повідомлення КУ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №106 від 04 травня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступила в даний заклад 29.04.2016, де знаходиться на державному забезпеченні і навчається в Жмеринській ЗОШ І-ІІІ ст. №4 в 3 класі (а.с.18).

Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області було прийнято рішення №274 від 06.09.2016 року про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради наданому на підставі рішення від 16.08.2016 № 08-15/11-07 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.4-5,6-7).

Так згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. При цьому відповідач зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює. Викладене також підтверджується характеристиками навчального закладу на сім'ю учениці ОСОБА_4 та клопотанням даного навчального закладу про прийняття мір в зв'язку з ситуацією, яка склалася в даній сім'ї, та листом Могилів-Подільського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.09.2015 №01-24/328 (а.с.10,11,12,14).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, передавши її під опіку органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Крім того на підставі ст. 166 СК України слід стягнути аліменти з відповідача на утримання її малолітньої доньки. При цьому зобов'язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, як законного представника, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, для перерахування аліментів на її утримання.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 164-166 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Карлівка Карлівського району Полтавської області та жительки м. Могилева-Подільського Вінницької області, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 20 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, для перерахування аліментів на її утримання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункти 1.1., 1.2.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: