Справа № 132/2610/16-к
Ухвала
про привід
15.11.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря Жовтої С.В.,
прокурора Калинівської місцевої
прокуратури Вінницької області Півнюк С.М,
обвинуваченого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 120150201600000121 від 22.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ст. 246 КК України.
Справа була призначена до судового розгляду на 15.11.2016 року, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час, місце і день розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток. Причини неявки обвинувачених в судове засідання суду не відомі.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки заслухати справу у їх відсутність не є можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинувачених привід, думку представника потерпілої сторони - ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6, які не заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід в судове засідання через орган поліції.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, виконання якої доручити відповідним підрозділам органів поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Примусово доставити в судове засідання обвинувачених:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в Калинівський районний суд Вінницької області за адресою м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62830377, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/2610/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: