Ухвала суду № 62830272, 14.11.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/2998/16-к

Провадження № 1-кс/126/537/2016

"14" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю слідчого Черкеса В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса В.П. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016020090000908, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса В.П. за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Джужуком М.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016020090000908, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2016 року близько 16 год. 30 хв. в с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_5, де скориставшись тим, що остання перебуває на подвір'ї, через незамкнені двері проник до кухні в середину належного їй житлового будинку. Побачивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зайшли до середини будинку ОСОБА_5 зайшла за ними. Перебуваючи в кухні житлового будинку разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, з метою відволікання уваги останньої, попросив її приготувати йому поїсти. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з кухні до веранди за продуктами харчування, а ОСОБА_4 вийшла на подвір'я, ОСОБА_3 відкрив руками нішу дивану та дістав з неї скляну банку з грошима з якої умисно, таємно з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань викрав декілька купюр номіналом по сто гривень кожна. В подальшому до кухні зайшла потерпіла ОСОБА_5, яка запідозрила ОСОБА_3 у крадіжці її грошей, у зв'язку з чим запитала його, що він робить, на що останній зрозумівши, що його викрито, підняв з підлоги правою рукою металеву палицю, підвівся та підійшовши до ОСОБА_6 підніс її догори, при цьому дав вказівку останній віддати йому гроші. Злякавшись вчинення щодо неї насильства потерпіла ОСОБА_5 дістала з ніші дивану скляну банку з грошима та відривши пластмасову кришку дістала з неї гроші, які там знаходились. Побачивши гроші в руках ОСОБА_5, ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, вирвав з рук потерпілої частину грошей та відштовхнувши її в сторону вибіг з будинку. Своїми діями ОСОБА_3 незаконно заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 9000 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

12.11.2016 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3, проведено його огляд, в ході проведення якого, в трусах виявлено гроші в кількості 90 купюр номіналом 100 грн. кожна, які тимчасово вилучено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано печаткою № 22 «Для пакетів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також є необхідність в проведенні криміналістичних експертиз, для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження. Повернення майна та не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків.

В судовому засіданні слідчий Черкес В.П. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020090000908 від 12.11.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 гроші в кількості 90 купюр номіналом 100 грн. кожна, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса В.П. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016020090000908, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання підозрюваного Присяжнюка Олега Миколайовича гроші в кількості 90 купюр номіналом 100 грн. кожна, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету та опечатано печаткою № 22 «Для пакетів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області».

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкесу В.П. і прокурору Бершадської місцевої прокуратури Джужуку М.В. для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. І. Гуцол