Ухвала суду № 62830235, 09.11.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2778/16-к

Провадження № 1-кп/126/209/2016

"09" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Круковської Г.М., потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000605 від 21.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких заяв від нього про причини неявки в підготовче судове засідання не надійшло.

Прокурор Круковська Г.М. висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Просить викликати в судове засідання свідків згідно списку обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на повторне досудове розслідування, притягнути співробітників міліції на чолі з начальником Андрущаком до відповідальності за вчиненні посадові злочинні дії та бездіяльність та змінити обрану до нього міру запобіжного заходу на непов'язану з позбавленням волі, оскільки в справі мали місце значні порушення процесуального та матеріально права як національного так і міжнародного, до нього застосовувалися незаконні методи досудового слідства, докази його вини в інкримінованих злочинах в справі не зібрані.

Прокурор Круковсська Г.М. заперечує проти задоволення заявлених клопотань. Міра запобіжного заходу зміні не підлягає, оскільки на даний час заявлені ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_2 вчинив два тяжких злочини, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є жителем іншої області, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні.

Потерпілій ОСОБА_4 проти всіх клопотань, крім зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому, заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки ризики, котрі враховувалися під час обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, а саме:він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, котрі недопитані безпосередньо в судовому засіданні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не змінились.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення справи на повторне досудове розслідування задоволенню не підлягає, оскільки така можливість згідно з нормами діючого КПК України у суду відсутня.

Його ж клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників поліції суд вважає як заявлене передчасно до дослідження доказів у кримінальному провадження та не тому органу, котрий вправі вирішувати питання про внесення заяви про злочин до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Круковської Г.М., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків згідно зі списком обвинувального акту.

Інші клопотання від учасників судового провадження також не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 30 хв 21.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження, внесененого в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000605 від 21.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 30 хв. 21 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Круковську Г.М., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків згідно зі списком обвинувального акту.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити попередній до 20 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол