Справа № 163/2778/16-п
Провадження №3/163/1841/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2147/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по
вул.Культури, 1/1, в смт.Турійськ Волинської області,
непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний
паспорт серії FC №456852, виданий 31.08.2016 року
органом 0712, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 06 жовтня 2016 року приблизно о 21 год. 40 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц 124», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки з марками акцизного податку України - марки «P&S» в кількості 180 пачок, вартістю 2230,20 грн. (згідно напису на пачці, вартість однієї пачки - 12,39 грн.), які були приховані під заднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю шляхом проведення повного огляду транспортного засобу за допомогою технічного засобу митного контролю (галогенового ліхтаря), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.
Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.
Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2147/20502/2016 від 07.10.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких доповнень і зауважень не мав (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №127005 (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/100166Е від 06.10.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення за результатами повного митного огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц 124», р.н.з. АС 7367 ВІ, із застосуванням технічного засобу митного контролю - галогенового ліхтаря, цигарок з марками акцизного податку України - марки «P&S» в кількості 180 пачок, які знаходились під заднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 06.10.2016 року, відповідно до якої останній задекларував валютні цінності - 700 польських злотих та вказав про відсутність товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 07.10.2016 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю, та вказав, що цигарки він перевозив в ОСОБА_3 з метою їх продажу та заробітку коштів для прожиття, оскільки він ніде не працює, а на утриманні має двоє неповнолітніх дітей та дружину, яка також ніде не працює. Крім цього, вказав, що дане правопорушення він вчинив вперше, а пасажир, що слідує разом з ним в транспортному засобі, будь-якого відношення до прихованих цигарок не має (а.с.7); митною декларацією пасажира ОСОБА_4 від 06.10.2016 року, в якій останній задекларував валютні цінності, а саме: 300 гривень України та 100 польських злотих, та вказав про відсутність товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами (а.с.9); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 07.10.2016 року (а.с.11).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.
Статтею 368 МК України визначено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.
Ціна, переміщуваних ОСОБА_2 цигарок марки «P&S» в кількості 180 пачок, зазначена на самих пачках та їх загальна вартість становить 2230,20 грн.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2817,4460 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок з марками акцизного податку України - марки «P&S» в кількості 180 пачок, вартістю 2230,20 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2147/20502/2016 від 07.10.2016 року.
Штраф в розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 20 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 28 (двадцять вісім) гривень 17 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_6
Судове рішення № 62830143, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2778/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: