Постанова № 62830137, 17.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2203/16-п

Провадження №3/163/1479/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1587/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №911306, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 01.04.2002 року, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 22 липня 2016 року складено протокол про порушення митних правил за №1587/20500/2016, до якого 24.07.2016 року внесено уточнення згідно акту від 24.07.2016 року, з яких слідує, що громадянин ОСОБА_2 22.07.2016 року приблизно об 11 год. 30 хв., слідуючи з України в ОСОБА_5 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, вивезти з митної території України товар: гель «KAMAGRA» в кількості 4830 штук (690 упаковок по 7 шт. в упаковці) та таблетки для інтимного збудження різних найменувань в загальній кількості 23430 таблеток, які були виявлені під час поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу в елементі жорсткості переднього бампера та навколо нього, в правій частині панелі приладів, в обох спинках передніх сидінь, в лівій і правій панелях боковин багажного відділення, під бризговиками передніх коліс, де наявні певні конструктивні порожнини, доступ до яких став можливим в результаті демонтажу, монтажу відповідних складових, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють таке виявлення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.483 МК України.

Справа підлягає поверненню Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з огляду на наступне.

Згідно ст.486 МК України,завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Як вбачається з опису вилученого товару, що міститься у протоколі №1587/20500/2016 від 22.07.2016 року, органом доходів і зборів в порядку ст.511 МК України вилучено: гель для інтимного збудження «KAMAGRA» в кількості 690 упаковок по 7 шт. в упаковці, всього 4830 шт., та таблетки для інтимного збудження з різним маркуванням та дозуванням (Delgra-FM, Delgra, Tadadel, Vardanafil), в загальній кількості 23430 штук у 2343 блістерах, а всього зазначеного товару 28260 штук (а.с.3).

Така ж кількість цього товару зазначена в акті уточнення до протоколу від 24.07.2016 року (а.с.18).

На склад митниці, згідно накладної (вимоги) №646 від 23.07.2016 року, передано: гель для інтимного збудження «KAMAGRA» в кількості 4830 шт.; таблетки для інтимного збудження: Delgra 10930 шт., Tadadel 9800 шт. та Vardanafil 2700 шт., а всього товару в кількості 28260 шт., що відповідає вищевказаному опису та акту-уточнення до протоколу (а.с.14).

Разом з цим, як вбачається з висновку №142005901-1793 від 15.08.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, для проведення товарознавчої експертизи вилученого товару, як безпосередніх предметів порушення митних правил, експерту було передано: гель для інтимного збудження «KAMAGRA» в кількості 690 упаковок по 7 штук в кожній та таблетки для інтимного збудження (Delgra-FM, Delgra, Tadadel, Vardanafil), в загальній кількості 21270 штук у 2127 блістерах, а всього зазначеного товару 26100 штук (а.с.23-27).

Із висновку товарознавчої експертизи №О-106 від 22.09.2016 року Волинської торгово-промислової палати, що проводилась за клопотанням сторони захисту, встановлено, що експерту для дослідження зі складу Волинської митниці ДФС було видано таку ж кількість товару (гелю та таблеток для інтимного збудження), що й зазначена у висновку №142005901-1793 від 15.08.2016 року.

З метою усунення виявлених розбіжностей щодо кількості вилученого товару та того, що надавався для проведення експертних досліджень, судом 04.11.2016 року на адресу митниці було скеровано запит за вих. №163/2203/16-п/13545/2016 для зясування фактичної кількості товару, що переданий на склад митниці для зберігання в рамках даного протоколу про ПМП, та пояснення причин можливого ненадання товару в повному обсязі для проведення експертного дослідження за клопотанням сторони захисту.

У відповідь на такий запит, Волинська митниця ДФС листом від 11.11.2016 року за вих.№5502/03-70-20-03-17 повідомила, що кількість товару, яка зазначена в описі предметів за протоколом про порушення митних правил №1587/20500/2016 повністю співпадає з кількістю товарів та їх найменуванням, що зберігається на складі, та для проведення експертизи експерту СЛЕД ДФС було надано товар для огляду в повному обсязі.

На підставі такого твердження митниці слід вважати, що по справі вилучено та зберігається на митному складі Волинської митниці ДФС 28260 штук гелю та таблеток для інтимного збудження.

Однак, враховуючи, що товарознавчі експертизи СЛЕД ДФС та Волинської торгово-промислової палати, згідно висновків №142005901-1793 від 15.08.2016 року та №О-106 від 22.09.2016 року, у справі проведені лише щодо 26100 штук вилученого товару, тому наявні обґрунтовані підстави для повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно провести додаткову товарознавчу експертизу та визначити вартість товару в повному обсязі, а саме щодо 28260 штук гелю та таблеток для інтимного збудження, який наявний на складі митниці.

Зазначена обставинна має суттєве значення у справі, оскільки її встановлення безпосередньо стосується обсягу відповідальності ОСОБА_2 в разі притягнення його до відповідальності за вчинення інкримінованого йому порушення митних правил, як в частині штрафу, так і додаткового стягнення у виді конфіскації товару, зокрема його кількості.

Крім цього, складеним протоколом про ПМП ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення за ознаками ч.1 ст.483 МК України з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення, хоча сам зміст протоколу розкриває іншу обєктивну сторону цього ж правопорушення, у звязку із чим такі суперечності в описовій та резолютивній частині протоколу також підлягають усуненню.

Отже, за наявності встановлених недоліків та суперечностей у зібраних в справі доказах, суд на даній стадії позбавлений можливості розглянути справу по суті складеного протоколу та дати належну кваліфікуючу оцінку діям ОСОБА_2 у відповідності до норм МК України, а тому матеріали справи повертає Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки та суперечності.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1587/20500/2016 від 22.07.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у 10-денний термін з часу її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6