Постанова № 62830132, 14.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2812/16-п

Провадження №3/163/1858/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2532/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕС №883915, виданий 09.01.2007 року органом 7101, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14.05.2016 року приблизно о 23 год. 51 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля марки «SEAT ALHAMBRA», реєстраційний номерний знак RSМ578, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи обмежені до вивезення за межі митної території України відповідно до ст.373 МК України та ст.13 Закону України від 21.09.1999 року №1068 XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», із змінами, внесеними згідно із Законом України від 16.10.2012 року №5461-VI, ювелірні прикраси: брошку та брошку-кулон, загальною вартістю 592,70 грн., яківідповідно до акту Волинського краєзнавчого музею від 30.05.2016 року за вих.№223/1-4, є культурними цінностями, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларувала за встановленою формою вказані культурні цінності, які підлягали обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положень ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, однак на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій одночасно просила врахувати те, що митні правила вона порушила не навмисно, оскільки їй не було відомо, що переміщувані нею ювелірні прикраси мають культурну цінність в Україні.

Представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та просила накласти на останню стягнення в межах санкції ст.472МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних культурних цінностей з їх конфіскацією та стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил №2532/20500/2016 від 11.11.2016 року(а.с.1-5);

- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», з якого вбачається, що в автомобілі марки «SEAT ALHAMBRA», р.н.з. RSМ578, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС слідувало дві особи (а.с.10);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/100020Е від 15.05.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час повного митного огляду вищевказаного автомобіля, серед особистих речей пасажирки ОСОБА_2, двох ювелірних прикрас брошок (камея) з наявними ознаками старовини, та які можуть мати культурну цінність (а.с.6);

- актом Волинського краєзнавчого музею від 30.05.2016 року за вих.№223/1-4, яким стверджено, що надані на дослідження гемми (камеї) мають культурну цінність, як предмети індивідуального виробництва, виготовлені із застосуванням дорогоцінних металів, напівдорогоцінних каменів (гранат) і мінералів (пірит), природних утворень (черепашка Cassis Cornuta) (а.с.14-16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2016 року, у яких остання вказала, що при перетині митного кордону України переміщувані нею брошки не вважала цінними, тому відповідно й вважала, що нічого до декларування не має (а.с.7);

- письмовими поясненнями водія автомобіля марки «SEAT ALHAMBRA», р.н.з. RSМ578, - ОСОБА_4 від 15.05.2016 року, який підтвердив приналежність виявлених брошок пасажирці - ОСОБА_2 (а.с.8);

- копією повідомлення СВ УСБУ у Волинській області від 19.07.2016 року за вих.№54/14/2445, наданого у відповідь на повідомлення Волинської митниці ДФС від 07.06.2016 року за №78 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, у якому вказано про недостатність відомостей по виявленому факту, необхідних для складу злочину, передбаченого ст.201 КК України (а.с.17-18);

- висновком за результатами експертизи гемологічних обєктів від 24.10.2016 року за №8839-АЮ та копією довідки Західного казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України від 11.11.2016 року №2-143, на підставі яких визначено вартість переміщуваних ОСОБА_2 брошки та брошки-кулона у 592,70 грн. (а.с.23, 27);

- службовою запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення та боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 11.11.2016 року (а.с.33-35).

Відповідно до ст.13 Закону України від 21.09.1999 року № 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», із змінами, внесеними згідно із Законом України від 16.10.2012 року №5461-VI, у разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Зразок свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей затверджується Кабінетом Міністрів України.

Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлено, що на момент вивезення за межі митної території України брошки та брошки-кулона, які є культурними цінностями, ОСОБА_2 свідоцтва встановленого зразка на право їх вивезення за межі митної території України не мала та до митного контролю їх не заявила.

Щодо доводів ОСОБА_2 про те, що порушення митних правил вона вчинила не навмисно, то такі на кваліфікацію її дій не впливають, оскільки саме вона переміщуваладані культурні цінності через митний кордон України, тим самим взяла на себе відповідальність за дотримання правил їх переміщення, а правопорушення, які їй інкримінуються, можуть характеризуватися, як умисною формою вини, так і можуть вчинятися з необережності.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що дії ОСОБА_2,які виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларуванні переміщуваних нею через митний кордон України культурних цінностей, містять склади правопорушень, що передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останню слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних культурних цінностей з їх конфіскацією.

Витрати митного органу, згідно доданої довідки, у справі відсутні (а.с.37).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 592 (пятсот девяносто дві) гривні 70 копійок з конфіскацією в дохід держави культурних цінностей: брошки та брошки-кулона, загальною вартістю 592,70 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2532/20500/2016 від 11.11.2016 року.

Штраф в розмірі 592 (пятсот девяносто дві) гривні 70 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6