Ухвала суду № 62830058, 21.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/527/16-к

Провадження № 1-кп/161/493/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

суддів Ковальчука В.О., Ясельського І.В.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015030110001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Кравчука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 12015030110001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, зокрема, головуючого судді Артиш Я.Д., суддів Ковальчука В.О., Ясельського І.В.

Однак, в підготовчій частині судового засідання суддя Ковальчук В.О. подав письмову заяву про самовідвід, оскільки 12 лютого 2016 року, він як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов'язання прокурора Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчих СВ Ковельського МРП ГУНП у Волинській області з приводу застосування до нього не дозволених методів досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, вимогами ч. 3 ст. 82 КПК України встановлено, що у разі задоволення зави про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, який заперечував з приводу заявленого самовідводу, обвинуваченого та його захисника, які наполягали на відводі судді з цих підстав, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ухвалою від 12 лютого 2016 року, слідчим суддя Ковальчук В.О. відмовив у задоволені скарзи ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов'язання прокурора Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчих СВ Ковельського МРП ГУНП у Волинській області з приводу застосування до нього не дозволених методів досудового розслідування, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя Ковальчук В.О. не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковальчука В.О. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030110001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити та відвести суддю Ковальчука В.О. від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Передати кримінальне провадження для повторного перерозподілу для заміни члена колегії іншим суддею через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш