Ухвала суду № 62830052, 18.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7185/16-ц

Провадження № 2-во/161/151/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений в 2003 році між ним та відповідачем, та визнати відповідача такою, що втратила право на реєстрацію та проживання в квартирі за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 5/15.

09.11.2016 представник позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 подав суду заяву про внесення виправлень та описок, в якій просив «виправити граматичні і корисливі помилки».

Підтримуючи вимоги заяви в судовому засіданні представник позивача пояснив, що в ухвалі суду, якою вирішувалося питання про відвід, від 25.10.2016 допущено помилки, які він вважає за необхідне виправити. А саме: зазначити у ухвалі його правовий статус як захисника у карній справі, вписати в ухвалу повні відомості з доручень сторін на їхнє представництво, в тому числі і щодо іншого представника позивача за довіреністю ОСОБА_7 Щодо написання в ухвалі його прізвища «Житинський» не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви заперечувала.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з ухвали від 25.10.2016 року, в ній вірно зазначений процесуальний статус представника позивача. Процесуальний статус даного представника у справах іншого провадження не має значення, а тому не зазначається в процесуальних документах даної справи.

ОСОБА_7 не вступала у судовий розгляд справи, її дані не встановлювалися судом, не є учасником судового розгляду, а тому відомості про неї не повинні зазначатись в процесуальних документах.

Крім того, цивільне процесуальне законодавство не встановлює обовязку суду вказувати в процесуальних документах повні відомості з доручень представників учасників процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в ухвалі суду помилок чи описок, виправлення яких підлягає вирішенню судом в порядку ст.219 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви сторони позивача про внесення виправлень та описок -- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій