Ухвала суду № 62829379, 18.11.2016, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/681/16-ц

Провадження № 2-п/673/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд ухваленого 20.09.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області заочного рішення та про його подальший перегляд в загальному порядку, посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви, зазначивши при цьому обставини, що на її думку, свідчать про поважність причин неявки її самої та її представників в судове засідання в якому це рішення було ухвалено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 та її представники, в звичний для них спосіб та в черговий раз, не з'явились, подавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки, зі змісту якої також вбачається, що подану заяву про перегляд заочного рішення вона підтримує, просить поновити строк на її подання та скасувати постановлене судом 20.09.2016 року не на її користь заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви категорично заперечили, вказавши на невиправданий пропуск відповідачкою строків, передбачених ст. 228 ЦПК України, для перегляду заочного рішення та просили її заяву залишити без задоволення.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою, тому приходить до висновку про необхідність залишення її без задоволення.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року, постановленим в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України, у справі за № 673/681/16-Ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 09.09.1989 року виконавчим комітетом Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 04, було розірвано та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

04.10.2016 року ОСОБА_4 отримала належним чином завірену копію вказаного вище рішення суду і вже 19.10.2016 року подала через суд першої інстанції відповідну апеляційну скаргу адресовану Апеляційному суду Хмельницької області.

Проте, ухвалою судді Апеляційному суду Хмельницької області Талалай О.І. від 26.10.2016 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року було законно та мотивовано відмовлено.

Так, згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4, вочевидь при допомозі трьох своїх представників - фахових юристів, діючих на підставі довіреності від 27.07.2016 року, лише 03.11.2016 року, тобто через півтора місяця з дня ухвалення рішення, спромоглась подати до суду належну заяву про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд ухваленого 20.09.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області заочного рішення та про його подальший перегляд в загальному порядку, хоча в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду, як і в положеннях самої ст. 228 ЦПК України, яка передбачає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, містився докладний опис порядку та строків його оскарження, передбачений чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що шановна відповідач ОСОБА_4 безпідставно, без поважних причин, не будучи при цьому позбавленою правової допомоги, з власної волі пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення та порушила його порядок, визначений Главою 8 Розділу ІІІ чинного ЦПК України, тому її заява від 03.11.2016 року підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-231 та 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_5