Справа № 439/1500/16-к
Провадження № 11-п/783/426/16 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Белени А.В.,
суддів - Головатого В.Я., Макойда З.М.,
секретаря судового засідання - Щербая В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Бродівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12016140160000632 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
18.11.2016 року в Бродівський районний суд Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. По даному кримінальному провадженню визначено головуючого суддю Бунду А.О.
Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.
Суддя Бородійчук О.І., як слідчий суддя приймала рішення по даній справі щодо обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1, що унеможливлює її участь у даному кримінальному проваджені..
Як вбачається з подання згідно автоматизованої системи документообігу суду дану справу неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Штатна чисельність Бродівського районного суду Львівської області складає 3 суддів, з яких суддя Бородійчук О.І. брала участь в даному кримінальному проваджені як слідчий суддя. Відтак у Бродівському районному суді немає змоги розглянути вищевказану справу.
За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 12016140160000632 щодо обвинуваченої ОСОБА_1 до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.
Начальник Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Буряк А.В., в телефонному режимі, просив розглядати дане подання без участі прокурора та скерувати кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до Радехівського районного суду Львівської області, оскільки дану справу необхідно розглядати колегіальною та у обвинуваченої ОСОБА_1 27.11.2016 року закінчується строк тримання під вартою.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 12016140160000632 необхідно передати на розгляд Радехівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Подання Бродівського районного суду Львівської області - задоволити.
Передати матеріали кримінального провадження № 12016140160000632 про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд Радехівського районного суду Львівської оласті.
Копію ухвали направити для відома: Бродівському районного суду Львівської області, прокурору Радехівської місцевої прокуратури, обвинуваченій, захиснику обвинуваченої, потерпілій, та для виконання Радехівському районному суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 62829249, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1500/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: