Ухвала суду № 62828959, 21.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 318/1993/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.

Номер провадження 22-ц/778/4388/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу судді Овсянніков В.В. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. на вказані в ухвалі реквізити в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року отримана особисто ОСОБА_1 04 листопада 2016 року.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., його апеляційну скаргу на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак