Ухвала суду № 62828610, 21.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/2097/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/917/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Категорія 50 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року, в якій вона також просить звільнити її від сплату судового збору посилаючись на те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на її утриманні знаходиться дитина-інвалід, у зв'язку з чим вона не працює, отримує лише державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам в розмірі 1307,30 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наданих заявником документів, а саме копії довідки про отримання допомоги ОСОБА_1 (а.с. 20) та копії її трудової книжки (а.с. 23) вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору, то вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2016 року, а апеляційну скаргу подала 16 листопада 2016 року, то немає підстав вважати, що нею пропущено строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Суддя В.М.Барков