Справа № 242/5181/16-п
Провадження № 3/242/573/16
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта В4742 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовий квиток серія МО № 135367, рядового, водія мінометної батареї, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. ст. 172-11 ч. 1 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 . військовослужбовець ОСОБА_1 12.11.2016 року під час виконання службових обовязків, самостійно, без дозволу командира підрозділу, залишив місце несення служби і пішов у м. Авдіївка, Донецької області для придбання спецій для харчів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій факт адміністративного правопорушення визнав та просив слухати справу без його участі.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так в порушення ст. 256 КУпАП, особою, яка складала протокол, не зазначено дату його складання.
Крім того, в протоколі відсутні відомості про час вчинення адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю неможливим розгляд справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 1 КУпАП, направити до військової частини польова пошта В4742, для належного оформлення справи.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя
Судове рішення № 62828535, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5181/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: