Постанова № 62828311, 18.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13229/16-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженку смт. Вохма, Костромської області, громадянку України, працюючу фінансовим директором ТОВ «Інвестмент Девелопмент проперті»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «Інвестмент Девелопмент проперті», за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме порушено ведення податкового обліку: порушення п. 14.1.9 п. 14.1 ст. 14, п. 189.9 ст. 189, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198, п.п. 14.1.36 ст. 14, п.п. 14.1.206, п.п. 134.1. ст.. 131, п.п. 14.11.9 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та п. 4.34 П(с)БО 7 «Основні засоби», п. 27 П(с)БО 16 «Витрати», п. 7 П(с)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом МФУ від 29.11.1999 р. № 290 зареєстровано в МЮ України від 14.12.1999 р. № 860/4153 із змінами та доповненнями, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом від 05.10.2016 року № 413/26-15-14-02-02/24920768 (а.с.2-66), копією наказу № 35 від 12.09.2006 р. (а.с.73), копією наказу № 11-К від 23.10.2015 р. (а.с.74), довідкою від 29.09.2016 року (а.с.75).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко