АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-кп/786/993/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
14 листопада 2016 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області Болгара В.В., який брав участь в даному кримінальному провадженні на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:
- ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 і ст.69, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 і ст.69, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;
- ОСОБА_9 - за ч.5 ст.185 і ст.69, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 і ст.69, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;
- ОСОБА_7 - за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 і ст.69, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- ОСОБА_11 - за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 і ст.69, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 і ст.69, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;
- ОСОБА_2 - за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 і ст.69, ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути:
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, солідарно, на користь потерпілої ОСОБА_12 5000 грн. моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 2800 грн. та 2000 грн. моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, солідарно, на користь ТОВ «АФ ім. Довженка» майнову шкоду в розмірі 22828 грн. 54 коп.;
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, солідарно, на користь фермерського господарства «Сагайдацький світанок» 13690 грн. майнової шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_11, солідарно, на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» 7380 грн. майнової шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, солідарно, на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» 9810 грн. майнової шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1536 грн.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та прокурор відділу прокуратури Полтавської області Болгар В.В., який брав участь в даному кримінальному провадженні, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області Болгара В.В., який брав участь в даному кримінальному провадженні, на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2016 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 листопада 2016 року.
Суддя-доповідач В.Г. Костенко
Судове рішення № 62827724, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/84/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: