Ухвала суду № 62827614, 15.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/8349/16-к

Провадження № 1кс-554/8203/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Ткаченко А.К., за участю слідчого Брижак А.О., розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170300001433 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, і погоджене заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області Кириченком С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170300001433 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2016 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в с.Макухівка Полтавського району, поряд з домогосподарством по АДРЕСА_1, здійснюється розвантаження деревини з автомобіля НОМЕР_1. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що у вказаному транспортному засобі знаходяться 129 колод дерев, з яких 33 колоди містять чипи, на інших колодах чипів не виявлено. Водієм автомобіля надано товарно-транспортну накладну, відповідно до якої в автомобіль завантажено пиловник, діаметром від 20 до 35 см., довжиною 4 та 6 метрів, загальною кількістю 54 шт., що не відповідає виявленій під час огляду деревині.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідальним на місці за відпуск лісопродукції у кварталі №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» є працівник державної лісової охорони - старший майстер лісу ОСОБА_4.

Крім того, 07.10.2016 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП В Полтавській області надійшло повідомлення від начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі, що розташована неподалік с. Макухівка Полтавського району Полтавської області виявлено невідомих осіб, які займаються порубкою деревини. При виїзді на місце подій слідчо-оперативної групи виявлено автомобіль «Фіат Добло», під керуванням ОСОБА_4, в якому виявлено та вилучено ящик з бірками, в загальній кількості 480 шт., тубус-пристрій для кріплення бірок, термопринтер з чеками, КПК «HTNHELD», записна книжка із палітуркою чорного кольору. Також на місці продій були присутні ОСОБА_6 (тракторист ДП «Полтавське лісове господарство»), бригада приватного підприємця ОСОБА_7, а саме: тракторист ОСОБА_8, лісопильник ОСОБА_9, координацію заготівлі деревини здійснював ОСОБА_10 (лісничий Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство»), замовником деревини є брати ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий вважав необхідним отримати документи щодо відвантаження лісової продукції з кварталу №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство».

Інформація, що міститься в перерахованих вище документах, а саме: посадовій інструкції, договорі про повну матеріальну відповідальність, наказі про призначення на посаду та закріплення за лісовим кварталом №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» старшого майстра лісу ОСОБА_4, а також в наказі про призначення тракториста ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_6, посадовій інструкції, договорі про повну матеріальну відповідальність, наказі про призначення на посаду лісничого Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_10, табелях обліку робочого часу за жовтень 2010 року вказаних вище осіб, наказах про виконання обов'язків іншою особою по охороні лісів від незаконних рубок на час відсутності матеріально-відповідальної особи (у разі наявності), державному акті на право постійного користування землею в лісовому кварталі №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (у разі наявності або належним чином оформлених планово-картографічних матеріалах лісовпорядкування на вказаний квартал), планах рубок (перспективний план організації ведення лісового господарства, план санітарно-оздоровчих заходів, проект організації розвитку лісового господарства, акти обстеження місцевості щодо необхідності здійснення суцільних санітарних рубок), актах перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства ДП «Полтавське лісове господарство», претензій за результатами перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства ДП «Полтавське лісове господарство», лісорубному квитку на проведення відповідних рубок у кварталі №24, дозвілі на проведення вказаних рубок, технологічних картах на розроблення лісосік, товарно-транспортних накладних, договорах купівлі-продажу лісо продукції, договорах про надання послуг щодо проведення лісозаготівельних робіт, завантаження, розвантаження та транспортування лісо продукції з приватним підприємцем ОСОБА_7, а також братами ОСОБА_12 та ОСОБА_11, документи щодо розрахування за придбану лісопродукцію та виконання робіт, а також інші документи щодо заготівлі, купівлі-продажі, завантаження, розвантаження та транспортування лісо продукції з кварталу №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує потреба отримати зазначені документи, в інший спосіб їх отримати неможливо, а без встановлення всіх обставин подій за вказаний період, а саме за жовтень 2016 року не буде прийняте законне рішення в даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що дані документи перебувають у володінні ДП «Полтавське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 25172647), що розташоване за адресою: с.Копили Полтавський район Полтавська область, вул. Лісова, 1-а, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ДП «Полтавське лісове господарство», у володінні якого знаходяться вказані документи.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 08.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016170300001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 07.10.2016 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1, невідомі особи на автомобілі НОМЕР_1, розвантажили деревину без відповідних дозволів.

Вказана інформація підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, копією протоколу огляду від 07.10.2016 року, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості які містяться у документах, зазначених слідчим, які перебувають у володінні ДП «Полтавське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 25172647), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження ДП «Полтавське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 25172647) зазначено за адресою: с. Копили Полтавський район Полтавська область, вул. Лісова, 1а.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою проведення судових експертиз, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Водночас, слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів вищевказаних матеріалів реєстраційних справ, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій необхідних документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області Брижак Аллі Олександрівні, заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області Кириченку Сергію Анатолійовичу, а також прокурорам Мішуровському В.В., Мандичу С.М., Зимогляд В.О., Реві В.С., які перебувають в складі слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: посадової інструкції, договору про повну матеріальну відповідальність, наказу про призначення на посаду та закріплення за лісовим кварталом №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» старшого майстра лісу ОСОБА_4, а також наказ про призначення тракториста ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_6, посадову інструкцію, договір про повну матеріальну відповідальність, наказ про призначення на посаду лісничого Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_10, табелі обліку робочого часу жовтень 2010 року вказаних вище осіб, наказів про виконання обов'язків іншою особою по охороні лісів від незаконних рубок на час відсутності матеріально-відповідальної особи (у разі наявності), державного акта на право постійного користування землею в лісовому кварталі №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (у разі наявності або належним чином оформлена планово-картографічні матеріали лісовпорядкування на вказаний квартал), плани рубок (перспективний план організації ведення лісового господарства, план санітарно-оздоровчих заходів, проект організації розвитку лісового господарства, акти обстеження місцевості щодо необхідності здійснення суцільних санітарних рубок), актів перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства ДП «Полтавське лісове господарство», претензій за результатами перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства ДП «Полтавське лісове господарство», лісорубний квиток на проведення відповідних рубок у кварталі №24, дозвіл на проведення вказаних рубок, технологічні карти на розроблення лісосік, товарно-транспортні накладні, договори купівлі-продажу лісо продукції, договори про надання послуг про проведенню лісозаготівельних робіт, завантаження, розвантаження та транспортування лісо продукції з приватним підприємцем ОСОБА_7, а також братами ОСОБА_12 та ОСОБА_11, документи щодо розрахування за придбану лісопродукцію та виконання робіт, а також інші документи щодо заготівлі, купівлі-продажі, завантаження, розвантаження та транспортування лісо продукції з кварталу №24 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», що перебувають у володінні ДП «Полтавське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 25172647), що розташоване за адресою: с. Копили Полтавський район Полтавська область, вул. Лісова, 1-а, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова