Ухвала суду № 62827611, 15.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/1308/16-ц

Провадження № 2/554/1334/2016

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Полтавське обласне комунальне виробниче господарство «Полтаватеплоенерго», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», Полтавська філія публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визначення порядку користування виділеною часткою квартири та виділення особових рахунків, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання по заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, так як на даний час співвласником спірної квартири є ОСОБА_1, якому ОСОБА_2 подарувала свою частку квартири.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи співвласником квартири є ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а тому суд вважає задовольнити клопотання та замінити відповідача.

Керуючисьст. ст.33, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Кулешова