Ухвала суду № 62827202, 18.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4618/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/6400/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 33 18.11.2016

УХВАЛА

18 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 28.09.2016 року (а.с. 161), ОСОБА_2 особисто був присутнім при проголошенні рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 17 жовтня 2016 року до відділення поштового зв'язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави та не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко