Ухвала суду № 62826825, 24.10.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Справа № 370/1954/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності від чужого незаконного користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі - позивачі) звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (далі - відповідачі) про звільнення власності від чужого незаконного користування.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що на підставі договору купівлі продажу, останні набули у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Горького, 15. Проте добровільно відновити межі земельної ділянки та встановити огорожу навколо приватизованої землі не мають можливості, адже між позивачами та суміжними землевласниками, відповідачами по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виникли непорозуміння з приводу меж суміжних земельних ділянок.

З урахуванням того, що добровільно визначити порядок користування, відновлення меж земельних ділянок сторони не можуть, позивач просив суд призначити по даній справі експертизу за для справедливого розподілу меж земельних ділянок.

Через канцелярію суду представник позивачів - ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про надання експертом схеми із зазначенням «на одному зображенні» земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: кадастрового плану із таблицею координат меж із Держземагенства; Кадастрового плану із таблицею координат меж із додатків позову; кадастрового плану із таблицею координат меж із замірів проведених експертизою по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а відповідна ухвала підлягає направленню ОСОБА_6, Свідоцтво №1474 (вул. Миру, 2 у м. Переяслав Хмельницький Київської області), для уточнення висновку.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_5 про надання експертом схеми із зазначенням «на одному зображенні» земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобовязати судового експерта ОСОБА_6, свідоцтво №1474 (вул. Миру, 2 у м. Переяслав Хмельницький Київської області), надати суду схему із зазначенням «на одному зображенні» земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: кадастрового плану із таблицею координат меж із Держземагенства; Кадастрового плану із таблицею координат меж із додатків позову; кадастрового плану із таблицею координат меж із замірів проведених експертизою по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Косенко