Ухвала суду № 62826777, 21.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2517/16-ц

Провадження по справі № 4-с/367/43/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,зацікавлені особи ОСОБА_1,старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,,ОСОБА_7 про скасування арешту

в с т а н о в и в :

У березні 2016р товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою,відповідно до якої просить скасувати арешт,накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 03.03.2016р у виконавчому провадженні № 50162314 з усіх об»єктів рухомого та нерухомого майна,належних на праві власності ТОВ «Аверс-Сіті»,крім квартир №173,177,225,241,237,233,229,13,6,65,69,17,18 .

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,,ОСОБА_7 про скасування арешту.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи».

У судовому засіданні було встановлено,що сторонами виконавчого провадження № 50162314 є ОСОБА_1 Анатоліївна-стягувач та товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»-боржник.

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 03.10.2016р до участі в справі в якості 3-х осіб які заявляють самостійні вимоги було залучено ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,які згідно поданих заяв просять скасувати арешт,який був накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 03.03.2016р у виконавчому провадженні № 50162314 відповідно на квартири №199,345,11,440,250 по вул..Пономарьова 26 в смт.Коцюбинське.При цьому було встановлено,що зазначені особи не є сторонами виконавчого провадження № 50162314 з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2016р.

Відповідно до ст.. 181 КАС України «Учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,свободи чи інтереси,а також,якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень,дій чи бездіяльності 3-х осіб»

Враховуючи викладені обставини,суд вважає,що вимоги ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про скасування арешту повинні розглядатись за правилами кодексу адміністративного судочинства у порядку передбаченому ст..181 КАС України.

Відповідно до ст..205 ч 1 п 1 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.»

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про скасування арешту.

Керуючись ст.205 ч 1 п 1,383 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,зацікавлені особи ОСОБА_1,старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,,ОСОБА_7 про скасування арешту в частині вимог ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про скасування арешту.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_8