Ухвала суду № 62826747, 03.10.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/7390/16-ц

Провадження №2/367/2927/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду із позовною заявою до Ірпінської міської ради про визнання права власності .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п.3, 4 ст.119 ЦПК України згідно з якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак позивачем не конкретизовані позовні вимоги та в позовній заяві не вказана ціна позову.

Також позивачем не надано доказів ринкової вартості нерухомого спадкового майна на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності -залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза