Ухвала суду № 62826457, 18.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/285/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 23 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» - ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року по даній справі відкрито провадження.

11.11.2016 року представник ПАТ «ТАКО» ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали разом з копією позовної заяви отримано у переддень виїзду у тривале відрядження, не мав реальної змоги проаналізувати суть позовних вимог та оцінити процесуальну правильність ухвали про порушення провадження у справі, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2016 року по справі була постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 11), копія якої разом з копією позовної заяви з додатками надіслана ПАТ «ТАКО» 01.03.2016 року (а.с. 14). Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення товариство отримало копію вищезазначеної ухвали разом з доданими документами 12.03.2016 року (а.с. 17), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.03.2016 року. Апелянт лише 11.11.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Крім того, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не сплачено судовий збір в сумі 1378,00 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» - ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: