Ухвала суду № 62826202, 21.11.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-в/279/1350/16

Справа № 279/5095/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст.286ч.1 КК України на три роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2014 року вирок змінено, вказавши в мотивувальній частині, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у нарколога, виключивши прізвище ОСОБА_2. Виключено із кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_1 слова «або експлуатації транспорту» як кваліфікуючу ознаку. Вирок в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області 786 гривень 24 копійки витрат за проведення технічної експертизи і експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди змінити, вказавши правильно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 786 гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, МРВ КВІ просить звільнити засудженого від покарання призначеного вказаним вироком суду.

В судове засідання представник КВІ УДПтСУ в Житомирській області та прокурор не з'явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, вимоги підтримують. ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі , просить звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України на три роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2014 року вирок змінено, вказавши в мотивувальній частині, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у нарколога, виключивши прізвище ОСОБА_2. Виключено із кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_1 слова «або експлуатації транспорту» як кваліфікуючу ознаку. Вирок в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області 786 гривень 24 копійки витрат за проведення технічної експертизи і експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди змінити, вказавши правильно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 786 гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, МРВ КВІ просить звільнити засудженого від покарання призначеного вказаним вироком суду.

Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав .

У відповідності до вимог ст.78ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 фактично виконав покладені на нього обов'язки : - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78ч.1КК України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року (зміненого Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2014 року ) в зв'язку з відбуттям іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Коваленко