Постанова № 62826013, 17.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2835/16-п

Провадження №3/163/1877/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2069/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2016 року близько 08 год. 46 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер WMLTT72, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 400 пачок цигарок з акцизними марками України, загальною вартістю 6800 гривень, які знаходились в паливному баку автомобіля, в якому відсутнє паливо та видалено окремі складові паливної системи (зокрема електродвигун, датчики рівня палива), тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав, що цигарки перевозив з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Останні придбав в магазині та власноручно помістив у паливний бак. Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом та фототаблицями, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями правопорушника, службовими записками, висновком експерта.

Диспозицією ч. 1ст. 483 МК Українипередбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1ст. 4 МК Україниспеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №098/16 від 29 жовтня 2016 року, в автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номер WMLTT72, де присутнє газобалонне обладнання, для розміщення та переміщення цигарок використано ємкість незаповненого паливом паливного бака з видаленням окремих складових обладнання паливної системи та їх частин по відбору і контролю рівня палива із заподіянням КТЗ конструкційних змін, а з метою отримання доступу до вказаної вивільненої ємності попередньо застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових.

Таким чином, переміщення цигарок супроводжувалось попереднім виготовленням тайників, відповідно до п.53 ч.1ст.4 МК України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з ключами.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у відповідності до вимогст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, на підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №2069/20505/2016, судом встановлено, що термінзберігання автомобіля, починаючи з 11 дня його розміщення на власному складі митного органу, становить 41 добу, а обрахунок витрат за даний період згідно курсу НБУ на дату розгляду справи (10€ = 28,20 грн) складає 11526 грн..

Суд звертає увагу на те, що загальна сума таких витрат у два рази перевищує суму штрафу, як основного стягнення, накладеного на правопорушника судом, та становить половину вартості вилученого автомобіля, що явно виходиться за межі принципів розумності та справедливості, оскільки стягнення таких витрат, хоча й не є мірою відповідальності в розумінніст.23 КУпАП, однак вимагає певних майнових затрат особи, які в даному випадку є значними та явно неспіврозмірними практичній ролі правопорушення і відповідальності, а тому суд з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 не працює та не має регулярного доходу, до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, витрати за зберігання транспортного засобу, який підлягає конфіскації, не стягує.

Водночас, з порушника в порядкуст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за проведення товарознавчого дослідження автомобіля та за зберігання товарів, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави 400 (чотириста) пачок цигарок, загальною вартістю 6800(шість тисяч вісімсот) гривень та автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер WMLTT72, 1996 року випуску, кузов №W0L000022T1091717, вартістю 19599 (девятнадцять тисяч пятсот девяносто девять) гривень, з ключами до нього, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №2069/20505/2016.

Штраф в розмірі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 92 (девяносто дві) гривні 50 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 35213040089069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.