Справа №580/385/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гура А. О.Номер провадження 22-ц/788/1937/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2016 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, як такої, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.
15 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3
18 листопада 2016 року справа надіслана до апеляційного суду Сумської області.
Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга відповідно до вимог ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додані додатки, а саме копія рішення Лебединського районного суду від 21 листопада 2012 року, копія рішення Лебединського районного суду від 12 жовтня 2016 року, копія довідки про інвалідність, копія та оригінал довідки з УПФУ, копія та оригінал довідки з фонду ДФС., про що складено 15 листопада 2016 року Лебединським районним судом Сумської області акт.
За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду вищезгадані додатки в 2 екземплярах.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вищезгадані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.68).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга
Судове рішення № 62825460, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/385/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: