Справа №592/4941/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1924/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 43
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради
про заборону вчиняти будівельні роботи,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про заборону вчиняти будівельні роботи, залишено без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_5 про демонтування стіни задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати збудовану стіну між кімнатами АДРЕСА_1
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
На це рішення представник відповідачки подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1, підп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, відповідачці необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с.217)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумськї області В. Г. Рибалка
З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка
Судове рішення № 62825444, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4941/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: