Постанова № 62825383, 21.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9890/16-п

Провадження № 3/592/1851/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення по матеріалам, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, інваліда другої групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року о 15-20 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м. Суми, вул.. Новолепехівська біля будинків 62 та 64, виражалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнала та пояснила, що сварка з ОСОБА_3 дійсно мала місце, однак нецензурну лайку не вживала. Сусідка ОСОБА_3 спровокувала її на конфліктну ситуацію, ображала її , і саме ОСОБА_3 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 20.10.2016 року мала місце сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак остання не виживала нецензурну лексику.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 20.10.2016 року вчинила сварку, в ході якої висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, пошкодила лопатою паркан її домоволодіння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису сварки, яка відбулась 20.10.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_6 дійсно вживала нецензурну лексику в бік ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії №147858 від 25.10.2016року, поясненнями свідків.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою, оскільки вважає їх надуманими з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Суд вважає , що в її в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, суд вважає необхідним призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 173 КупАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова