Ухвала суду № 62825356, 21.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3421/16-ц

Провадження № 2/591/1801/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Третя Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який був батьком двох її дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після початку розгляду справи по суті в судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 та її представника позивача ОСОБА_7 надійшла викладена в новій редакції позовна заява, згідно якої позивач просить: 1) скасувати свідоцтво про право на спадщину № 1-141, яке було видано 23.02.2015 року Третьою державною нотаріальною контрою ОСОБА_8; 2) визнати за неповнолітніми дітьми ОСОБА_4: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/9 (за кожною дитиною) частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Як вбачається зі змісту вказаної зміненої (уточненої) позовної заяви, ОСОБА_2 фактично заявлено нові позовні вимоги (змінено і предмет, і підстави позову) про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за неповнолітніми дітьми в порядку спадкування за законом після початку розгляду справи по суті, тому вказана заява про уточнення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви (викладеної у новій редакції ) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за неповнолітніми дітьми в порядку спадкування за законом, до розгляду з первісним позовом.

Передати викладену в новій редакції позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за неповнолітніми дітьми в порядку спадкування за законом - в канцелярію суду для реєстрації, оформлення і передачі судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Третя Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти розглядом на 19.12.2016 року на 10-00 годину, повідомивши сторони та їх представників.

Суддя Г.В. Кривцова