Ухвала суду № 62825311, 18.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5584/15-к

Провадження № 1-кс/591/3212/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., прокурора - Дронова Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Московченко В.О. у кримінальному провадженні №420132000000000016 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів облікової справи ТОВ "Аналітично-юридичний альянс "АЛК" (код за ЄДРПОУ 39861070), в тому числі договорів щодо подання в електронному вигляді податкової звітності та адрес поштових скриньок, з яких здійснюється подання електронної звітності, за період з 26.06.2015 по 01.11.2016. із можливістю зробити копії на паперових або електронних носіях у приміщеннях ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, які знаходяться за адресами: м.Київ, б-р Верховної ради, 24б, Харківське шосе, 4а, вул. Пожарського, 4а.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №420132000000000016, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №42013200000000016 від 14.01.2013 щодо протиправних дій службових осіб ПАТ «Сумихімпром», внаслідок чого інтересам державного підприємства спричинені збитки у сумі біля 300 млн. грн., в тому числі щодо безпідставного перерахування коштів на рахунки ДП "Центр правового консалтингу" за нібито надані юридичні послуги за договорами № № 17-02-2014, 17-04-2014 про надання юридичних послуг із захисту інтересів ПАТ «Сумихімпром». У той же час на момент укладення договорів та дотепер у штаті ПАТ «Сумихімпром» працюють 10 працівників, на яких, згідно з Положенням про юридичний відділ підприємства, покладено обов'язки ведення претензійно-позовної роботи, представництво інтересів ПАТ «Сумихімпром» у судах, підприємствах, установах та організаціях під час розгляду правових питань і спорів тощо.

За таких обставин, ПАТ «Сумихімпром» до ДП «Центр правового консалтингу» безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 7069789,29 млн. грн.. за ніби то надані юридичні послуги, чим інтересам підприємства ПАТ "Сумихімпром" спричинено шкоду у вказаній сумі.

У подальшому, вказані кошти були перераховані з рахунку ДП «Центр правового консалтингу» на рахунки ТОВ «Форестімпекс», ТОВ «Юридичне бюро Лазарєва С.В.», ТОВ «Юридична фірма Корнієнко Ю.А.», ТОВ «Аналітично-юридичний альянс «АЛК», ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 за договорами про надання юридичних послуг. У сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування наявні підстави вважати, що перерахування коштів за нібито надані юридичні послуги на рахунки зазначених суб'єктів господарювання є способом виведення коштів з бюджету ПАТ "Сумихімпром".

Ключове значення для доказування обставин розтрати керуючим санацією ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_7 упродовж 2014-2016 років коштів підприємства мають документи облікової справи ТОВ "Аналітично-юридичний альянс "АЛК" (код за ЄДРПОУ 39861070), в тому числі договорів щодо подання в електронному вигляді податкової звітності та адрес поштових скриньок, з яких здійснюється подання електронної звітності, за період з 26.06.2015 по 01.11.2016.

Вказані документи зберігаються в органах ДФС за місцем перебування платника податку на податковому обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, яке знаходиться за адресами: м.Київ, б-р Верховної ради, 24б, Харківське шосе, 4а, вул. Пожарського, 4а.

Прокурором доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Мусі Олександру Олександровичу, Дегтярю Олександру Васильовичу, слідчим цього відділу Гладушці Олександру Олександровичу, Дубровному Андрію Анатолійовичу, Биченку Дмитру Вікторовичу, заступнику начальника цього відділу Алєксєєву Максиму Олександровичу, прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Дронову Роману Володимировичу, Петренку Андрію Олександровичу, прокурорам Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Риженку Олегу Сергійовичу, Нидільку Геннадію Олексійовичу тимчасового доступу до документів облікової справи ТОВ "Аналітично-юридичний альянс "АЛК" (код за ЄДРПОУ 39861070), в тому числі договорів щодо подання в електронному вигляді податкової звітності та адрес поштових скриньок, з яких здійснюється подання електронної звітності, за період з 26.06.2015 по 01.11.2016. із можливістю зробити копії на паперових або електронних носіях у приміщеннях ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, які знаходяться за адресами: м.Київ, б-р Верховної ради, 24б, Харківське шосе, 4а, вул. Пожарського, 4а.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Московченко В.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя О.Б. Капкін