Ухвала суду № 62825252, 08.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6802/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 06 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2016р. позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеса до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (в подальшому ПАТ «Альфа-Банк») про визнаннядоговорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 26 березня 2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» був укладений кредитний договір №1501/0308/71-037, за умовами якого Банк надав ОСОБА_3 грошові кошти кредит в іноземній валюті в розмірі 95000,00 доларів США на строк по 25 березня 2033р. включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних на весь строк фактичного користування кредитом з цільовим призначенням - купівля ОСОБА_3 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позичальником ОСОБА_3 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 26 травня 2008р. було укладено договір поруки № 1501/0308/71-037-Р-1, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням позичальника, що виникають з умов кредитного договору №1501/0308/71-037від 26 березня 2008р.

25 травня 2012р. відбулась заміна кредитора у зобовязанні внаслідок відступлення ПАТ «Сведбанк» своїх прав кредитора за кредитним договором новому кредитору, яким стало ПАТ «Дельта Банк».

15 червня 2012 р. ПАТ «Дельта Банк» відступив свої права кредитора за кредитним договором новому кредитору ПАТ «Альфа-Банк».

Позивачі зазначали, що договори відступлення права вимоги від 25 травня 2013р. та від 15 червня 2012 р. були укладені з порушенням вимог закону.

Посилаючись на вказані вище обставини, просили визнати недійсними договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», та договір купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк».

Справа розглянута без участі позивачів, які були повідомлені про день і час розгляду справи, позивач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ «Альфа Банк» не зявився,про день і час розгляду справи повідомлявся, позовні вимоги не визнав.

Рішенням суду першої інстанції від 06.07.2016р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі (а.с.101-103).

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача ОСОБА_2, по довіреності, просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права.

До апеляційного суду сторони, їх представники не зявилися, повідомлялися, що підтверджується зворотними повідомленнями, які приєднані до матеріалів справи.

У відповідності з вимогами ч.2ст.305ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи, не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються вимогами ОСОБА_5 16. Правочини, Глави 47. Поняття зобовязання сторін у зобовязанні, ОСОБА_5 52. Поняття та умови договору, ОСОБА_5 71. ст.ст.1054-1057 ЦК України.

Встановлено, що 26 березня 2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» був укладений кредитний договір №1501/0308/71-037, відповідно до умов якого банком надано ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в розмірі 95000,00 доларів США на строк по 25 березня 2033р. включно зі сплатою 11,9% річних на весь строк фактичного користування кредитом. Цільове використання кредиту - купівля ОСОБА_3 однокімнатної квартири (а.с.9-22).

В забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» 26 травня 2008р. було укладено договір поруки № 1501/0308/71-037-Р-1, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_3,що виникають з умов кредитного договору від 26 березня 2008р. (а.с.23).

Встановлено, що 25 травня 2012р., між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги і зміна кредитора за кредитним договором №1501/0308/71-037від 26 березня 2008р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 (а.с.46-74).

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» відступив свої права кредитора за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором від 26 березня 2008р. новому кредитору ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.32-45).

Заміна кредитора у зобовязаннях шляхом відступлення права вимоги за вказаними вище договорами відбулася з урахуванням діючого законодавства (ст.512-516 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 10.5 кредитного договору укладеного між позивачем (позичальником) та ВАТ «Сведбанк» зазначено, що банк має право повністю або частково перевести свої права та зобовязання по цьому договору, а також по угодам, повязаним із забезпеченням повернення кредиту третім особам без згоди позичальника. При укладанні кредитного договору позичальник була ознайомлена з його положеннями, підписала та не оспорювала. Новим кредитором у зобовязанні позичальника та поручителя став ПАТ «Альфа-Банк». Спірні договори купівлі-продажу права вимоги, відповідають всім вимогам законодавства, яке діяло на час їх укладення.

Судом встановлено, щоп.12.11 договорукупівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та п.12.10 договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного15.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» містять умову про те, що сторони домовились, що покупець має право здійснювати наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі з гарною репутацією та високими стандартами корпоративної поведінки і ділової етики. У випадку такого відступлення покупець зобовязаний включити пункт у відповідний договір про відступлення, який ідентичний із цим п.12.10 (п.12.11), окрім випадку, коли такий договір про відступлення заборонятиме наступне відступлення прав вимоги (а.с.45,72). Вказане спростовує доводи позивачів про те, що у спірних договорах відсутня умова щодо права наступного відступлення права грошової вимоги третій особі.

Відповідно до п.3 ст.3 та ст.627 ЦК сторони є вільними в укладенні договорів та визначені умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Дав оцінку доказам, суд дійшов висновку, що умови укладених банками договорівкупівлі-продажу прав вимоги не порушують правапозивачів та відмовив в позові.

Колегія вважає такий висновок законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги повторюють доводи позивачів, що викладені в позові, їм надана оцінка в рішенні суду, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч.1п.1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійснимизалишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_5

ОСОБА_6