Ухвала суду № 62825132, 17.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6597/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Гарбуз В.О. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 року.

17.11.2016 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю судового засідання Гарбуз В.О. і в обґрунтування заявленого відводу ,представник посилався на те, що на аркуші № 95 т.1 справи знаходиться лист Київського районного суду від 10.05.2016 року ,наступний за ним -статут ОСББ «Люстдорф» ,який повинен мати нумерацію свого першого аркуша у справі № 96, але у дійсності статут пронумерований з 25 по 40 номери. Зазначене на думку представника дає вважати проявом упередженості та викликає сумнів в об'єктивності секретаря судового засідання ,що відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 та ч.2 ст. 23 ЦПК України є підставою для відводу секретаря судового засідання.

В судовому засіданні другий представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід секретаря судового засідання та просив задовольнити .

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу з підстав,зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦПК України на підставах,зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу ,секретарю судового засідання може бути заявлено відвід,особами які беруть участь у справі.

Зазначені представником ОСОБА_3, на його думку порушення нумерації справи , не знайшли свого підтвердження та не відповідають дійсності .

Нумерація справи ,яка була складена секретарем судового засідання суду першої інстанції відповідає опису справи .

Колегія суддів , розглянувши заяву представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 , дійшла висновку про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, оскільки зазначені представником обставини не є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Керуючись ст. ст. 20-24 ,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Гарбуз В.О. відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк