Ухвала суду № 62824978, 18.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16346/16-ц

Провадження №2з/521/383/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

18 листопада 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши заяву представника ТОВ «Сан Логістік» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 68636 грн 66 коп

17.11.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку загальною площею 281,1 кв.м. та житловою площею 56 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 28 в, зареєстрованого за відповідачем.

Заяву розглянуто відповідно до ст. 153 ЦПК України без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 68636 грн 66 коп., з матеріалів позовної заяви не вбачається існування реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі невжиття заходів забезпечення позову, зазначених в заяві, представником позивача не надано доказів належності майна, на яке представник позивача просить накласти заборону відчуження, відповідачу, можливості та наміру відповідача щодо його відчуження або знищення з метою ухилення від виконання рішення по справі у разі його постановлення на користь позивача.

Керуючись ст.151-153,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Сан Логістік» про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.