Справа № 473/4254/14-ц 21.11.2016
Провадження №22-ц/784/2658/16
Справа № 473/4254/14-ц
Провадження №22-ц/784/2658/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» 14 листопада 2016 року подало апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в судовому засіданні, в якому проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, не був присутній.
Як зазначає в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення отримав 02 листопада 2016 року.
Таким чином, передбачений законом строк для подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущений.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати: 9005 грн. 93 коп. *110% = 9906 грн. 53 коп.
Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст..121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 9906грн. 53 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку не усунення недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62824576, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4254/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: