Ухвала суду № 62824458, 21.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/483/16-ц 21.11.2016

Провадження № 22-ц/784/2297/16

Справа № 475/483/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року позов органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

20 вересня 2016 року відповідачка надала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення від 5 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2016 року апеляційна скарга на рішення суду залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку. Крім того, позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати 54 грн. 32 коп. судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 9 жовтня 2016 року, а її представник 7 жовтня 2016 року що вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 86-87).

У встановлені строки апелянт не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3