Справа №: 486/1187/16-п Провадження № 3/486/327/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), працюючого начальником ІВП "Ременерго" ВП "Южно-Українська АЕС", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, станом на 24.10.2016 року, порушив термін перереєстрації газової зброї, а саме, ПГШ-790, к.9мм, № КО-017715. Дозвіл на право зберігання дійсний до 06.08.2016 року (а.с.4).
В судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив, що дійсно вчасно не перереєстрував належний йому газовий пістолет.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується собистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, данні про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.
У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 коп., на користь держави, без конфіскації газового пістолету.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 62824318, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1187/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: