Ухвала суду № 62824161, 21.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/3650/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мордванюк В.Н.»

на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «Мордванюк В.Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

15 листопада 2016 року третя особа ФГ «Мордванюк В.Н.» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Мордванюк В.Н.» слід відмовити з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що 7 квітня 2015 року судом першої інстанції відкрито провадження у даній цивільній справі (а. с. 25).

23 квітня 2015 року третьою особою ФГ «Мордванюк В.Н.» було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 7 квітня 2015 року (а. с. 28-29).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ФГ «Мордванюк В.Н.» відхилено, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року залишено без змін; справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду (а. с. 52).

25 січня 2016 року третьою особою ФГ «Мордванюк В.Н.» вдруге подано апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду від 7 квітня 2015 року (а. с. 92-93).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Мордванюк В.Н.» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року (а. с. 96).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відхилено касаційну скаргу ФГ «Мордванюк В.Н.», а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року залишено без змін (а. с. 126-127).

29 серпня 2016 року ФГ «Мордванюк В.Н.» втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 7 квітня 2015 року (а. с. 133-134).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою (а. с. 145).

15 листопада 2016 року третьою особою вчетверте подано апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що у даній цивільній справі вже є ухвали Апеляційного суду Вінницької області як про відмову в задоволенні апеляційної скарги ФГ «Мордванюк В.Н.» на ухвалу Крижопільського районного суду від 7 квітня 2015 року, так і про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ФГ «Мордванюк В.Н.» на ту ж саму ухвалу, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Мордванюк В.Н.» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мордванюк В.Н.» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство «Мордванюк В.Н.», про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська