Ухвала суду № 62823860, 21.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/13828/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інституту фізіології ім.. О.О. Богомольця НАН України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 по справі №910/13828/16 (судя Підченко Ю.О.)

за позовом Інституту фізіології ім.. О.О. Богомольця НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОНЕЛЬ»

про стягнення 8 256,36 грн та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 припинено провадження по справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" суми боргу у розмірі 7 435, 03 грн та суми штрафу у розмірі 830, 33 грн.

В задоволенні позивних вимог Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України щодо розірвання договору № 022015ОБ від 15.01.2015 року відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" на користь Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу Інституту фізіології ім.. О.О. Богомольця НАН України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 по справі №910/13828/16 повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також скаржноком було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 по справі №910/13828/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 по справі №910/13828/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв 06.12.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець