Рішення № 62823731, 15.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Справа № 911/3269/16

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 954869,85 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача 954869,85 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 щодо купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України у січні 2016 року відповідно до замовлених обсягів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.11.2016.

11.11.2016 через канцелярію суду надійшов відзив Відповідача б/№, б/дати (вх. № 23393/16) на позовну заяву, згідно якого Відповідач просить суд в порядку ст. 83 ГПК України зменшити розмір штрафу у двадцять разів.

Присутній у судовому засіданні 15.11.2016 представник Позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представники Відповідача у судовому засіданні 15.11.2016 просили суд зменшити розмір штрафу відповідно до відзиву на позов.

У судовому засіданні 15.11.2016, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 між сторонами укладено договір № 3/08-ЕЕ/4695/01, за умовами якого Державне підприємство «Енергоринок» (ДПЕ, позивач у справі) зобов’язався продавати, а Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля» (правонаступником якого є ДП «Регіональні електричні мережі») (ЕК, відповідач у справі) - купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 4.1. Договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Відповідно до абз. 3 п. 4.1.1. Договору, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов’язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах.

На виконання вищезазначеного пункту Договору ДП «Регіональні електричні мережі» надало ДП «Енергоринок» повідомлення від 31.12.2015 № 1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в січні 2016, що становить 67900000 кВт.г.

Згідно п. 4.10. Договору, ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках. ЕК в триденний термін після отримання Актів купівлі-продажу зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою (п. 4.11. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Регіональні електричні мережі» надало ДП «Енергоринок» Акт купівлі-продажу електроенергії за січень 2016 в обсязі 139273388 кВт.г.

Згідно з п. 7.3.3. Договору, ЕК несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ЕК купила у ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ЕК замовила.

Відповідно до п. 7.4.4. Договору, ДПЕ має право в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього Договору з врахуванням п. 4.15. цього Договору) на величину, що перевищує 5,0%, нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Таким чином, у зв'язку з відхиленням Відповідачем у січні 2016 фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого на 105,12%, Позивачем було направлено Відповідачу претензію № 514/32 (03/32-2523) від 09.03.2016 про сплату штрафу у сумі 954869,85 грн., проте вказана претензія залишена Відповідачем без реагування.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Перевіривши розрахунок штрафу згідно п. 7.4.4. Договору, наданий Позивачем, судом встановлено, що останній є обґрунтованим та арифметично вірним.

При цьому суд зазначає, що нарахування штрафу за січень 2016 року не підпадає під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, передбаченого ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача, а отже є поточними та підлягають розгляду господарським судом відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у позовному провадженні.

У відзиві на позов Відповідачем не спростовується наявність викладених вище фактів неналежного виконання зобов’язань за договором № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008, та Відповідач просить суд зменшити розмір штрафу у двадцять разів у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та затримкою розрахунків контрагентів Відповідача за поставлену електроенергію, оскільки основними споживачами Відповідача є вугледобувні підприємства Донецької та Луганської областей, розташовані в зоні проведення антитерористичної операції. Також як зазначає Відповідач, ним у січні 2016 року планувалося масове обмеження електропостачання боржників, однак Міненерговугілля України, як орган управління майном підприємства, зобов’язувався сприяти погашенню заборгованості вугільних підприємств через Державний бюджет України, втім суттєвих змін щодо оплати заборгованості не відбулося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Заслухавши пояснення учасників у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ст. 83 ГПК України щодо зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки наведені Відповідачем обставини не є підставою для невиконання Відповідачем господарських зобов’язань перед Позивачем та представником Позивача зазначено, що Позивач також перебуває у скрутному матеріальному становищі, у тому числі через неналежне виконання Відповідачем своїх зобов’язань за Договором.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 954869,85 грн. штрафу у зв’язку з порушенням Відповідачем умов договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 щодо купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України у січні 2016 року відповідно до замовлених обсягів є доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 49 ГПК України, покладається судом на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська обл., м. Вишгород, ПАТ «Укргідроенерго»; код ЄДРПОУ 32402870) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 21515381) 954869 (дев’ятсот п’ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 85 коп. штрафу та 14323 (чотирнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 05 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата виготовлення та підписання рішення 21.11.2016.

Суддя С.Ю. Наріжний