Рішення № 62823709, 21.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2016 Справа № 904/8724/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області

про стягнення 19 638 грн. 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Задорожній С.О., дов. № 4508-К-О від 26.08.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 638 грн. 72 коп., з яких: 3 010 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 628 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, відповідно до умов додатку № 7 від 30.05.2008р. до договору банківського рахунку від 04.04.2008р. № SU1F35 та договору поруки №80604SUPWO099 від 11.08.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачів своїх господарських зобов'язань.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.

Відповідачі явку повноважених представників в призначені судові засідання не забезпечили та не надали витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, оскілки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", правонаступником якого згідно статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір банківського рахунку № SU1F35 (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору.

30.05.2008р. між банком та клієнтом укладено та підписано додаток № 7 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" до Договору (надалі - Додаток № 7).

Відповідно п. 1.1 Додатку № 7 банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишки коштів на картковому рахунку клієнта № НОМЕР_2, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Додатка, шляхом дебатування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Ліміт овердрафтового кредитування клієнта - сума коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Надається для використання довіреними особами клієнта за допомогою корпоративних платіжних карт на цілі, зазначені в п.4.2 Додатка 6 до Договору.

Кредитне обслуговування клієнта здійснюється з дати підписання даного Договору та додатків 6, 7, 8 до нього.

Операції на території України власниками карток здійснюється тільки в національній валюті. Виключення складає одержання клієнтами готівкової іноземної валюти зі своїх карткових рахунків в іноземній валюті через каси уповноважених банків-емітентів..

Згідно до п.1.2 Додатку № 7 кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обговорені даним Договором термін. У разі надходженні в банк:

- розрахункових документів на примусове списання коштів з карткового рахунку;

- рішення (розпорядження) про припинення видаткових операцій по картковому рахунку від органу, що має відповіді повноваження прийняття цього рішення (розпорядження);

- накладення арешту на картковий рахунок банк припиняє здійснювати обслуговування на цілі, визначені п. 4.2 Додатку 6 до даного Договору. Зобов'язання банку по овердрафтовому обслуговуванню клієнта по картковому рахунку і наданню кредиту відновлюється після виконання банком у кожному із зазначених вище випадків функцій, покладених на нього чинним законодавством України, що регулює здійснення розрахунків у національній та іноземній валютах. Подальші взаємини сторін регулюються додатково.

За умовами п. 1.3 Додатку №7 ліміт, згідно з даним Договором, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов'язується робити оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт установлюється банком у залежності від кількості корпоративних карт, оформлених на довірених осіб клієнта і розмірів бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що банк встановлює згідно з анкетою-заявою.

Кредитний ліміт Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.4 Додатку №7 овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3 цього Додатка до Договору, з періодом безупинного користування кредитом не більше 30 днів.

Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Початком періоду безупинного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безупинно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безупинного користування кредитом. Датою закінчення періоду безупинного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на кроковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

За умовами п.1.5 Додатку №7 клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно до п. п. 3.1., 3.2, 3.3 цього Додатка до Договору.

За користування у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього Додатка до Договору (п.3.1 Додатка № 7).

Згідно п. 3.2 Додатка № 7 у відповідності із ст. 212 Цивільного кодексу України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених цим Додатком до Договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

За умовами п. 1.11 Додатку № 7 клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, у тому числі з таких рахунків: № НОМЕР_3 у СФ ЗАТ «Приватбанк» у межах сум, що підлягають сплаті банку згідно з цим Додатком до Договору, після настання термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавства порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті «призначення платежу» якого вказується номер, дата і посилання на п. 1.11 цього додатку до Договору.

Пунктом 4.1 Додатку № 7 передбачено, що процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитом Процента ставкапротягом 1-3 днів20%протягом 4-7 днів21%протягом 8-15 днів25%протягом 16-30 днів27%Відповідно до п. 4.2.4 Додатку № 7 у випадку непогашення кредиту після закінчення 15-и днів з дати початку періоду безупинного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів".

У випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безупинного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в пункті 3.2. цього додатка до Договору (п. 4.2.5 Додатку № 7).

Згідно з п. 5.1 Додатку № 7 у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12, 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього Додатка до Договору, винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього Додатка до Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3 Додатку № 7 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом

За умовами п. 5.4 Додатку № 7 до Договору термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим Додатком до Договору установлюються сторонами тривалістю 5 років.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач-2 отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування не сплатив, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до Путивльського районного суду Сумської області із позовом про стягнення з відповідача-2 заборгованості за спірним договором, яка станом на 22.05.2009р. складала 14 857 грн. 94 коп., з яких: 9 269 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 3 643 грн. 36 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1 944 грн. 62 коп. - пеня. Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.09.2009р. у справі № 2-243 позовні вимоги ЗАТ КБ „Приватбанк" задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором банківського рахунку у загальному розмірі 14 857 грн. 94 коп.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача складає загальну суму 19 638 грн. 72 коп., з яких:

- 3 010 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 15.06.2009р. по 09.09.2016р.;

- 16 628 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором за період з 15.06.2009р. по 09.09.2016р.

Заборгованість відповідача підтверджується договором з додатками, випискою банка по рахунку відповідача, обґрунтованим розрахунком суми боргу тощо

11.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (поручитель) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"(кредитор) укладено договір поруки № 80604SUPWO099 (надалі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (боржник) всіх своїх обов'язків за договором № SU1F35 від 04.04.2008р. (далі - Кредитний договір).

Згідно з п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

За Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 Договору поруки).

Відповідно до п. п. 5, 6 Договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого в п. 1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків. Поручитель зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030р. (п. 8 Договору поруки).

На виконання умов Договору поруки, позивач 04.09.2016р. звернувся до відповідача-1 із вимогою від 25.08.2016р. № №80604SUPWO099 про сплату на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 34 528 грн. 81 коп., яка залишена відповідачем-1 без відповіді та задоволення (а.с. 28, 29).

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачами не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України унормовано, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

При перевірці виконаного позивачем розрахунку пені судом встановлено, що останнім не враховані приписи п. 5.3 Додатку № 7, яким встановлене обмеження по нарахуванню пені терміном у три роки, та нарахована пеня за період з 15.06.2009р. по 09.09.2016р. У зв'язку із чим, згідно перерахунку господарського суду до стягнення з відповідачів підлягає пеня у загальному розмірі 1 409 грн. 33 коп., яка становить різницю між нарахованою банком пенею за три роки та стягнутою з відповідача-2 за рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.09.2009р. у справі № 2-243. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, відповідачі неналежним чином виконали свої, встановлені договорами, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушили умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 4 419 грн. 85 коп., з яких: 3 010 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 409 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача - 2, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір було доведено до суду з вини відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.32, код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 3 010 грн. 52 коп. (три тисячі десять грн. 52 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 409 грн. 33 коп. (одну тисячу чотириста дев'ять грн. 33 коп.) пені.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 310 грн. 13 коп. (триста десять грн. 13 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 21.11.16р.